北京時間今天淩晨，国足國足“鐵軍”乘坐包機飛往卡塔爾多哈 ，主客9月2日 ，场战國足將“客場”挑戰澳大利亞 ，绩差解打響12強賽第一槍 ，别大不再9月7日“主場”對日本的锋无防问比賽，也將在多哈進行 。力后
任何比賽 ，题难信心 、国足鬥誌 、主客團結等精神層麵的场战東西 ，都占有重要地位 ，绩差解以上屆12強賽為例，别大不再前4場比賽 ，锋无防问國足1平3負隻拿到1分 ，力后前兩輪對陣韓國和伊朗 ，從伊朗身上拿到1分是正常的 ，但隨後主場輸給敘利亞 ，客場輸給烏茲卻讓各界無法接受 。正常來講 ，麵對這4個對手 ，2勝1平1負 、2勝2負或1勝2平1負 ，才是比較能接受的結果 ，甚至1勝1平2負 ，都可接受 。隨後的6場比賽 ，國足3勝2平1負 ，拿到了11分 ，對比非常明顯 。
本屆40強賽同樣如此 ，上半程戰績是2勝1平1負 ，下半程則取得4連勝。
責任 ，當然不能全部推到主教練身上 ，原因很簡單。上次12強賽前4輪戰績糟糕 ，當時是高洪波帶的；後6輪戰績不錯 ，是裏皮帶的。但本屆40強賽，前半程戰績糟糕 ，也是裏皮帶的 ，後半程則是李鐵帶的。
影響因素很多 ，幾個比較重要的因素是足協的支持 ，球員的信任及自身的士氣。高洪波帶隊時 ，足協對他並不信任 ，而且，支持力度也不夠 ，甚至已經開始操作裏皮入替的相關事宜，這對高洪波 ，對球員都有很大的影響 ，高洪波在客場輸給烏茲後憤然辭職，而且怒氣上臉 。
至於裏皮的成功和失敗 ，上屆12強賽時 ，足協全力支持 ，球員崇拜；但到了本屆40強賽 ，二進宮的裏皮，和足協間已經不存在絕對的信任 ，而且 ，在球員心中也走下了神壇 ，他第一次辭職時比較激烈的言辭 ，似乎也給球員紮進了一根刺 ，更重要的是，裏皮對國腳們也不再信任，最終在客場輸給敘利亞後 ，裏皮再次憤而辭職。
本報此前總結國足20年主帥的時候就探討過一個話題，為何他們往往都是虎頭蛇尾 ，剛剛執教時，將帥間互相信任 ，三軍用命 ，而隨著時間推移 ，彼此間的裂痕越來越大 ，主帥最終黯然下課 ，球員也不得不麵對批評和謾罵 。
對於李鐵而言 ，過去一年半的時間，是他的開局 ，堪稱完美 ，而12強賽則是他的下半程 。
那麽 ，李鐵能夠打破“虎頭蛇尾”的魔咒嗎？
從目前來看 ，在信任和支持方麵 ，足協很堅決，8月22日 ，足協宣布和李鐵續約到2026年 ，即李鐵不但率隊參加此次12強賽 ，還要率隊參加下屆世界杯的40強賽和12強賽 ，這個態度非常重要 ，不但可以幫助李鐵樹立信心，也可以幫助他樹立權威。
至於球員的態度 ，兩個月前 ，國腳就很團結 ，而且拚搏 ，即將開始的12強賽 ，他們沒有理由不拚 。
其他的影響因素也有很多 ，比如長途跋涉到西亞參加比賽 ，主場變成中立場 ，當然還包括防疫安全等 。令人欣慰的是 ，此前的40強賽最後階段的“賽會製”比賽 ，已經有了一個不錯的模板；剛剛過去的奧運會，相關保障也讓人滿意；至於國足要在西亞集訓2個月，那就需要足協和國家隊方麵 ，進行更全麵的工作和更充分的激勵了 。
本次12強賽 ，綜合對比後場 、中場和鋒線國腳 ，現在來看 ，鋒線是國足優勢所在 。出征的32人名單（鄭錚最終因家中特殊情況暫別國家隊） ，征調的前鋒包括艾克森、阿蘭、洛國富 、武磊、張玉寧 、郭田雨、韋世豪和巴頓 ，多達8人 ，當然 ，他們中有的可以打中場 ，如韋世豪 、武磊 、巴頓等都可以打邊前衛 。
中超第一階段比賽 ，14場中超 ，艾克森11球3助攻 ，郭田雨8球 ，張玉寧6球2助攻 ，韋世豪5球1助攻，阿蘭3進球5助攻 ，洛國富3球 ，都顯示了不錯的狀態 。
至於武磊，西甲前2輪比賽 ，他一次首發 ，一次替補 ，其中第一輪首發創造了兩個不錯的機會 ，第二輪替補出場也有機會 ，他現在的競技狀態 ，是可以信任的 。
國足鋒線的另一個特點是 ，各種類型都有：艾克森是全麵型中鋒；武磊則是出色的前鋒/影鋒/邊鋒；阿蘭是靈巧型中鋒；張玉寧越來越全麵；郭田雨有高度 ，頭球進步非常大 ，且有一定的突擊能力；韋世豪則是出色的邊鋒；巴頓的機會恐怕不會太多；洛國富也有一定的價值 ，他在廣州隊替補出場290分鍾打進3球，瘦身更是達到了20斤 ，更重要的是他的精神屬性，一旦上場就玩命拚搶，很容易帶動隊友 。
就陣型和選擇而言 ，李鐵甚至有幸福的煩惱 ，目前來看 ，國足會以艾克森和武磊為核心進行搭配 。如果是單前鋒（4231） ，艾克森突前 ，武磊會打邊前衛或者前腰；如果是雙前鋒（442/352） ，首選是艾克森和武磊；如果是雙中鋒 ，即艾克森+阿蘭/郭田雨/張玉寧；至於三前鋒（433） ，可以選擇艾克森+武磊+韋世豪，或者郭田雨+艾克森+武磊等 。
重要的是 ，和以往隻有3個換人名額不同 ，現在增加了5個 ，國足鋒線變化的餘地也非常大 。
不過，前鋒實力及如何搭配 ，從來都不是國足的問題 ，問題是如何給他們提供足夠的支持，這在40強賽上不是問題 ，但到了12強賽 ，國足恐怕大部分比賽都處於弱勢 ，中場球員大部分精力可能會投入到防守中 ，對鋒線的支持力度就會明顯不足 。
基於這種情況，國足除了進一步強化中場爭奪外，最重要的選擇是製定相對簡單的反擊戰術 ，這也是李鐵在最近一段時間裏需要解決的 。
目前 ，國足在陣容方麵存在兩個不足，一是防守型後腰 ，二是中衛/右後衛 。
對於前鋒的支援 ，中場投入的兵力是非常重要的 ，但想讓中場球員在前場投入更多的精力，就需要一名強悍的防守型後腰 ，現代足球，對防守型後腰要求是比較高的 ，不但要承擔和完成防守任務 ，還要在由守轉攻中發揮關鍵作用 。
鄭智還在的時候 ，這個問題對於國足而言是不存在的，他是國內乃至亞洲範圍內都非常出色的防守型後腰；後來，蒿俊閔承擔了這個責任 ，受限於老傷 ，他的防守覆蓋能力略顯不足，但還是起到了由守轉攻的樞紐作用 。
就12強賽而言 ，國足在比賽中很可能較多時間內處於劣勢，隻有部分情況下才可能具有強勢地位 。這種情況下，一名防守能力強，同時具備一定轉換能力的後腰就非常關鍵 ，但遺憾的是，國足現在沒有 。
吳曦是國足中場核心 ，但他不是防守型後腰，不管是和鄭智搭檔 ，還是和蒿俊閔搭檔 ，防守之餘 ，他更多承擔了前插進攻的任務 ，包括進攻組織及直接進攻；池忠國是一名標準的防守型後腰 ，覆蓋範圍大 ，也有梳理能力 ，但身體條件略顯不足 。至於其他的中場球員，也各有優缺點。
因為沒有合適的後腰 ，國足恐怕隻能犧牲部分球員的“功能”來解決這個問題 ，比如處於劣勢狀態時 ，犧牲吳曦向前的能力 ，以雙後腰保障球隊的防守和由守轉攻的梳理，反過來又對邊前衛/前腰提出了更高的要求 。
至於第二個問題 ，即中衛/邊後衛的問題 ，之所以稱之為一個問題，是因為國足可能要從中衛乃至左後衛位置抽調球員補充到右後衛位置上 。
國足的32人名單中 ，原來的主力右後衛唐淼因傷無法出戰 ，征調的是王剛，但王剛進攻屬性更高 ，如果需要強化防守 ，需要張琳芃或者王燊超改變位置。在此前的40強賽上 ，張琳芃和蔣光太搭檔中衛 ，王燊超打的是左後衛 。
有意思的是 ，在俱樂部 ，張琳芃主要是打右後衛 ，王燊超則是右後衛或者右邊翼衛 ，但這兩名球員位置的改變，會讓40強賽的固定搭配發生較大變化 。目前來看 ，王燊超回歸右路影響或許更小，畢竟 ，左後衛有高準翼這個選項；如果張琳芃回歸右後衛的話 ，那麽國足中衛組合就要重新配置 ，風險相對較高。
實際上，國足防線的問題，還包括中衛 ，從40強賽來看，張琳芃和蔣光太的組合 ，穩定性上存在較大隱患 ，蔣光太單兵防守能力比較強，但在高壓態勢下處理球能力不足，40強賽對敘利亞的比賽，他就出現了不該有的失誤 。
即將開始的12強賽 ，打澳大利亞這種相對單一的球隊 ，防線應該不太容易出問題 ，但在對陣日本和沙特時 ，問題就很容易暴露 ，日本可以持續高壓，而沙特的速度和小配合，對於不太靈活的國足防線，或許考驗更大 。原因在於 ，日本隊很可能把國足陣型壓扁 ，國足參與防守者更多；而對沙特的比賽 ，國足防守球員很可能會出現二對二 、三對三的防守態勢 ，一般而言 ，國足在這樣的時候 ，最容易出現問題 。
防守體係的打造，是李鐵麵臨的重要任務。
先看一下上屆12強賽國足戰績 ：主場0比0伊朗 、0比1敘利亞 、0比0卡塔爾 、1比0韓國 、1比0烏茲 ，總戰績是2勝2平1負 ，拿到8分；客場戰績則是2比3韓國、0比2烏茲 、0比1伊朗、2比2敘利亞 、2比1卡塔爾 ，戰績是1勝1平3負 ，隻拿到4分 ，而且最後一個客場 ，在出線基本無望的時候 ，才迎來首勝 。
其中 ，主場對陣敘利亞時 ，高洪波已現信任危機；主場對陣卡塔爾 ，裏皮剛剛上任；客場隻有對陣烏茲時 ，高洪波是被信任的 。
不難發現 ，國足主客場戰績差別 ，還是非常大的 。
本屆12強賽 ，國足5個主場分別是9月對陣日本 、10月對陣越南、11月對陣阿曼和澳大利亞 、明年3月對陣沙特 。
目前 ，對日本的主場已經變成中立場，客觀來講 ，在估算12強賽戰績時 ，對陣日本完全可以不計分 ，盡管國足在主場並非沒有機會拿分 ，但失去這個主場 ，影響不算太大 。
10月主場對陣越南的比賽，國足如果不能回歸主場 ，影響還是比較大的 ，但中立場比賽 ，如果正常發揮 ，贏球也是大概率的 。
所以 ，最關鍵的3個主場 ，其實就是11月主場對陣阿曼和澳大利亞及明年3月對陣沙特 ，如果擁有主場之利 ，三軍用命 ，完全有機會拿到較高分數 ，但如果失去這三個主場 ，國足的命運恐怕就不好說了 。
本報了解到 ，盡管陳戌源等足協領導隨隊出征卡塔爾 ，但相關的主場準備工作 ，一直在努力爭取 。
足球報
免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！
Tags：相关文章：
相关推荐：