文章來源：羊城晚報
鞏漢林和馮瀟霆關於國足的“馮鞏之爭”仍在發酵 。昨天 ，晚报馮鞏“本尊”在不久前拍攝的中国中一個諷刺國足的短視頻也廣為傳播 ，而輿論也罕見地一邊倒地支持鞏漢林對於國足的发声批評。
春晚小品本身向來是火上群眾吐槽靈感的源泉，但是浇油谨记金 ，當一位前春晚小品演員批評起中國男足時，困局他卻獲得了空前廣泛的沉默支持 。為什麽會這樣 ？羊城
一方麵 ，和小品這樣“文無第一”的晚报行業不同，足球是中国中一個全球化的 、充分競爭並且有著相對統一衡量指標的发声行業 。就像鞏漢林所說的火上，“我不懂球 ，浇油谨记金但我看得懂比分 。困局”中國男足長期的低迷 ，給人最直觀的印象 。
另一方麵 ，男足隊員的收入比較透明 ，所以一旦出現和他們表現出的實力不甚匹配 、和國外同行橫向對比較為懸殊的高薪，就很容易遭受質疑 。
以馮瀟霆為代表的多位中國男足球員據理力爭 ，則成了輿論發酵的關鍵因素 。他們列舉了中國男足發展不力的各種因素 ，試圖說明並不應由球員來全部“背鍋” ，反而招來了更多批評的聲音 。
自我辯護當然是馮瀟霆們的權利 ，而且他們說的也不無道理 ，但是，實際效果卻是火上澆油 。
他們試圖厘清男足發展困境的責任歸屬 ，但公眾卻是將男足隊員作為整個中國足球行業的代表 。個中邏輯也很樸素直接 ，既然隊員是足球經濟紅利的最大受益者，那麽他們自然也有相應的義務 ，作為中國足球的代表來“概括承受”相應的批評 。
更何況 ，縱然足協規劃管理失當、縱然球迷不夠“專業” ，但是 ，那一個個令人尷尬的比分 ，終究還是球員自己腳下踢出來的 。
而且 ，“專業”從來都不是球迷的責任，足球之所以能夠成為世界第一運動，恰恰在於它沒有門檻 ，不但人人可以踢 ，而且人人可以評論 。正是因為有足夠大的群眾基礎 、足夠多的“業餘球迷”和“情緒化的評論” ，足球才擁有了巨大的市場 ，球員才有了可觀的市場價值——說一句“衣食父母”，並不為過 。
女足市場遠不如男足 ，中國女足卻可以在東京奧運會的慘敗之後痛定思痛，不斷反省改進。在不久前的女足亞洲杯上逆轉奪冠 ，她們在春節期間為觀眾提供的快樂 ，甚至高於鞏漢林賴以成名的春晚 。麵對並不算太言過其實的質疑和批評 ，這或許才是作為足球從業者最好的回應方式 。
男足在麵對批評的時候 ，何妨試試“沉默是金”，把自己的能力提升了 ，踢出符合自己身價的比賽了 ，再去和廣大球迷談“公正評價”呢 ？否則 ，就算你說得再有道理，在“馮鞏之爭”這樣的語境下 ，也隻會顯得強詞奪理，不但起不到自辯的效果，反而進一步加深男足和輿論之間認知和情感的溝壑。
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！
Tags ：相关文章：
相关推荐：