李鐵又一次經曆了“換李鐵”。圖/新華社
李鐵下課絲毫沒有任何意外，报李主動辭職保留了最後的铁承體麵 ，也讓中國足協鬆了一口氣 。担该的责十二強賽之前 ，承担李鐵與中國足協續約5年 。任那如果強行勒令李鐵下課 ，中国足协中國足協可能要賠付一大筆錢 。新京
從成績上來說 ，报李李鐵並沒有到非下課不可的铁承境地 。世界杯出線幾無希望 ，担该的责但並非不可接受 。承担足協之所以選擇與李鐵續約5年 ，任那也是中国足协為了著眼2026年世界杯 。
但在這樣一個喧囂的新京社交媒體時代 ，輿論的風向變得捉摸不透 。十二強賽前兩輪，中國接連輸給澳大利亞和日本，按理說結果並不令人意外 ，但李鐵對歸化球員的使用成為了“蝴蝶的翅膀” 。其後，批評李鐵之聲日盛 。
第六輪1比1踢平澳大利亞，中國隊交出了十二強賽最令人滿意的一張答卷 。理論上講 ，中國隊還活著 。但李鐵在賽後發布會上略顯乖張的舉動 ，讓事態向著不可遏製的方向發展。批評球迷沒有腦子 ，注定會讓他接受新一輪更猛烈的輿論拷問 。次日 ，他微博發布廣告 ，尤其是其中包含國家隊競品的廣告 ，授公眾和輿論以柄。
發廣告並不違規 ，代言國家隊讚助商的競品也並不鮮見 。但使用身穿國家隊隊服的照片，並塗抹掉logo的舉動，很容易招致讚助商的投訴 。李鐵由此成為眾矢之的 。
此後輿論的走向更令人驚詫 ，演變成一場爆料大會。關於李鐵的黑料層出不窮 ，相關黑料如果屬實 ，李鐵不僅有違職業教練的操守，甚至有可能涉嫌違法。這場社交媒體醞釀的網絡風暴，有走向新一輪反黑運動的趨勢 。
李鐵隻有下課這一條路了 。
阮玲玉的經曆告訴了我們什麽叫人言可畏 。而在社交媒體大潮中 ，輿論就像一個巨大的黑洞 ，具有吞噬一切的能量。
李鐵下課的局麵確實是咎由自取 ，他的執教能力 、成績 ，乖張行為 ，以及微博發廣告的舉動 ，將他逼到了死胡同裏 。從表麵上來看，中國足協在這個過程中並無失職的情況 。
而且 ，在這場輿論風暴中 ，中國足協悄然與李鐵進行著切割 。11月30日晚 ，有媒體披露 ，李鐵主動找到足協主席陳戌源 ，深刻檢討並誠摯致歉 ，還口頭表達了“不再給球隊及協會添麻煩”的意思 。這一細節既體現了李鐵的擔當，也表明他將所有的鍋背在了身上 。
讓主教練背上所有的鍋 ，似乎是國足的一大傳統 。當年戚務生曾經說過“隻承擔該承擔”的責任 ，至今仍值得玩味 。李鐵該承擔責任 ，但他同樣隻應該承擔他該承擔的責任 。
這一出下課鬧劇 ，之所以走向一地雞毛 ，足協方麵也有責任 。
在裏皮怒而下課的那個夜晚，中國足協並沒有竭力挽留這位世界級名帥 ，而是痛快接下了辭呈 。繼任者的選擇就回到了選擇年富力強的本土主帥這條道路上。
“中國足球隻能由中國人來帶” ，這句話無論出自誰之口 ，都足夠無厘頭 。首先 ，國腳分國籍 ，而教練是不分國籍的；其次，如果中國像德國一樣擁有一大批才華橫溢的教練 ，選擇本土主帥來帶也無可厚非 ，可現狀是他們沒有這樣的能力。
李鐵當年與李霄鵬 、王寶山一起競聘國家隊帥位 。其他兩個人意興闌珊 ，陪太子讀書，李鐵的上崗就是走個過場 。他最大的優勢除了年齡 ，就是曾經在華夏幸福和武漢卓爾等隊執教 ，取得過不錯的成績 。我不否認李鐵在國內中生代教練中屬於佼佼者 ，但這絕不意味著他有能力執教國家隊 。矬子裏拔將軍 ，毫無道理可言。
洋帥不好管理，本土主帥好管理 ，這是顯而易見的 ，畢竟裏麵存在著認知偏差 、文化差異 。但中國足協不能因噎廢食 ，其與洋帥之間是合作關係 ，而不是簡單的上下級管理關係 。毫無疑問 ，雙方的溝通一定需要付出更多成本。但在本土主帥能力普遍較低的情況下 ，選擇洋帥也是中國足球必由之路 。
如果管理者認識不到本土主帥和洋帥之間的差距 ，那就屬於典型的外行了 。李鐵可以不認為他比洋帥差 ，但足協必須要有清晰的認知 。
在十二強賽之前 ，與李鐵簽下5年長約 。具體的合同細節 ，我們不得而知 ，如果沒有相應的約束機製和解約條款，足協就是埋了一個大雷。結束了這個世界杯周期之後，再評估李鐵團隊是否適合繼續留任 ，應該更為合理 。
選帥本不應該存在本土主帥與洋帥之爭 ，也不應該賭運氣“開盲盒”，而是應該以更科學的標準選擇合適的教練 。但可惜的是 ，回望過去這段時間足協的表現 ，他們又白白浪費了中國足球兩年。
至於李鐵 ，他隻不過把“換李鐵”又經曆了一次 。
□張賓（體育媒體人）
免責聲明：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！
Tags ：相关文章：
相关推荐：