文章來源:足球報
記者陳永報道 北京時間10月13日淩晨 ,中沙战未中越战更择更12強賽第4輪開戰 ,必比國足客場挑戰此前三連勝的难打沙特隊,難度可想而知,国足不過,心态就國足的和战備戰方麵來說,此戰未必比中越之戰更難打 。术选
對沙特隊的简单比賽,難度不言而喻,中沙战未中越战更择更國足肯定非常困難,必比如果預測結果的难打話,相信絕大多數人都認為必輸無疑,国足如果能夠獲得一場平局 ,心态就算成功了 。和战
12強賽3輪過後,术选沙特隊豪取三連勝,他們首戰在先丟一球的情況下3比1逆轉擊敗越南隊 ,次戰1比0擊敗阿曼 ,第三場麵對日本隊,憑借對手的烏龍助攻再次1比0獲勝 。大體判斷沙特隊實力的話,在亞洲應是四、五名的水平 ,總體實力稍遜於日本、韓國和伊朗,和澳大利亞在伯仲之間 ,也就是說 ,屬於亞洲準一流水平 。
問題的關鍵在於 ,國足和過往相比 ,實力下降,又因為備戰遭遇多重困難 ,原本下降的實力又打了折扣,更何況 ,本場比賽是客場作戰,困難進一步加大 。沙特主場氣勢之盛 ,從上輪與日本的比賽也足以顯現。
所以,中沙之戰 ,鐵定難打。
影響比賽的因素很多,堅定的戰術,足夠強的執行力 ,是非常重要的 。
此前的三場比賽 ,國足在心態方麵其實頗為混亂:首戰澳大利亞 ,開場信心十足,但隨著體能下降 ,國腳們發現無法控製節奏,進而被對手帶著走 ,心態陷入混亂,這也是他們首戰0比3慘敗的原因之一;至於第二場和日本隊的比賽 ,其實是先被嚇住了,開局後的很長一段時間 ,國足隻有防守沒有反擊,不利局麵下半場算是有所緩解,最終0比1小負;到了第三場和越南隊的比賽,想贏怕輸,想進攻又擔心防守,患得患失 ,好在最終3比2險勝 。
對沙特的比賽,無論是心態上 ,還是技戰術上,國足的選擇其實都更簡單 ,那就是鑒於目前雙方的實力對比 ,國足必須堅定不移地執行防守反擊策略 ,首先通過強化中後場兵力穩固防守 ,然後通過高度、速度及球員的個人能力進行反擊。
中越之戰中,國足的第一個進球是後場大腳,艾克森和張玉寧空中接力,武磊單刀被撲出後張玉寧補射破門;第二個進球是王燊超45度傳中,武磊頭球破門;第三個進球也比較簡單,同樣後場大腳,王燊超接球後45度傳中變成破門 。三個進球 ,也讓國腳們在反擊的時候信心有所恢複 。
堅定不移地執行防守反擊戰術 ,可以避免國足在節奏適應方麵的問題 ,同時國腳們也更容易發揮自身的實力——目前的國足 ,不具備90分鍾正常強度的比賽能力 ,更別說高強度的持續比賽能力了,同時也不具備複雜攻防轉換態勢下的比賽能力。
所以,這場中沙之戰,從備戰 、技戰術選擇 、國腳執行力等各個方麵來講,要比中越之戰更簡單,這也是為什麽說中沙之戰更好打的原因所在。
至於所謂的“生死戰”,其實沒必要過分計較 ,從心態上來說,生死看淡 ,不服就幹,這應該是國足的正確態度。當然 ,如果沙特隊過於托大,也許,會有小“驚喜”。
戰術上 ,國足可以堅定不移地執行防守反擊,但最終的成敗還是要看細節 ,比如後腰的防守 ,比如中衛的防守 ,比如主教練的臨場指揮 ,當然 ,也包括球員的個人發揮。
此前的三場比賽,國足暴露出來的問題主要有以下幾個方麵。一是心態;二是比賽節奏適應及90分鍾比賽能力;三是體能;四是後腰和中衛問題 。
關於心態和比賽的節奏問題 ,上個部分已經講了,防守反擊戰術可以最大程度“保護”這兩大弱點 。
後腰和中衛問題 ,其實就是陣型和人員選擇問題 ,比如打五後衛,必須保護肋部 ,否則 ,可能被沙特隊利用;如果打三後腰 ,可以最大程度上保護防線 ,效果上異曲同工。
但球員的選擇就有學問了 ,此前的比賽,李鐵受到詬病的地方 ,主要是球員選擇問題 。當然,作為主教練,李鐵有自己的考慮,他也更清楚國腳們的狀態。但考慮到沙特隊的特點以及國足的自身情況,理論上國足在球員選擇上應該注意以下兩點 :盡可能選擇體能充沛的球員 ,沒有體能,擺大巴也防不住;盡可能選擇靈巧型且有速度的球員 ,否則,很難跟上沙特隊的節奏,什麽五後衛、三後腰都是浮雲。
實際上,防守反擊戰術 ,球員的容錯是有一定幅度和空間的 ,李鐵在選擇球員的時候,沒有必要過多考慮球員的綜合能力,也不需要多麽出色的閱讀比賽能力,或者多強的個人進攻能力,一個能拚擅搶多跑的球員,就是非常適合的。
玩命吧 ,拚完這一場,回家時沒有遺憾,也許就是成功 。
免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡 ,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除!
Tags :相关文章:
相关推荐: