文章來源：足球報
文/陳永 10月8日這一天 ，國足贏球了 ，该骂但辱罵聲並未中止 。何正
整整一天 ，待中对国中越之戰的越战“後續”仍在發酵 ，尤其是口舌8日早上 ，李鐵在個人社媒上發布的快足没作用一段文字 ，引發了近萬評論，任何而點讚數超1000的李铁七條評論中 ，隻有一條是该骂支持李鐵的 ，其他的何正 ，更多是待中对国攻擊。
3比2險勝越南後，越战在多數平台上 ，口舌大部分的快足没作用聲音都是批評和抨擊 ，包括對李鐵 ，其中夾雜著對中國足球的各種嘲諷 ，理性的聲音 ，幾乎全部被淹沒。
至於原因 ，其實也簡單 ，國足在2比0領先的情況下，最後時刻被越南連追2球 ，雖然武磊最終絕殺 ，但不少人認為 ，麵對此前手拿把攥的越南，打成這樣，難言痛快，而在比賽中 ，李鐵的各種應對 ，也不及時 。
而在更多的足球從業者看來，這些肆意抨擊者就是“鍵盤俠”。因為這些人首先缺乏同理心，沒有考慮到國足遭遇的多重困難；其次是對足球 ，尤其是亞洲足球，缺乏充分的了解 ，甚至根本不願意了解就肆意抨擊；再次則是很多人拿中國足球吐槽早已成了習慣 。
這種現象 ，不止國足存在，在中超更是極為普遍 。
回到中越之戰，到底該如何相對正確（沒有絕對的正確）地看待這場比賽呢 ？李鐵和他的球隊 ，到底該不該罵呢 ？
第一點 ，沒有人能否認勝利的重要性 ，以及對於中國足球的意義 。8日下午的時候 ，有個球迷談及重要性時來了這麽一句 ：贏了不就是可以緩解一下鋪天蓋地的罵聲嘛 。這樣的理解力 ，讓人很無奈 。其實 ，真正的重要性在於，國足贏球 ，最大程度上緩解的是中國足球遭遇的抨擊 ，對於困境中的中國足球而言，避免了屋漏偏遭連陰雨的尷尬 ，而對於未來的發展而言 ，也可以稍稍緩解一下小球員家長們的“壓力”。
第二點，必須要有一定的同理心 ，要認識到國足麵臨的多重困難 。其一 ，不正常的聯賽對國腳們的狀態影響是非常大的 ，尤其是中超三天一場 ，很多球隊緊一場鬆一場 ，或者緊半場鬆半場 ，導致第一階段聯賽結束時身心俱疲；其二 ，中越之戰原本是國足主場的 ，最後變成了中立場且天氣炎熱；其三 ，無法改變的封閉集訓和隔離問題；其四 ，尋找熱身對手及其困難 。
以上諸多問題 ，導致國足無法在90分鍾內始終如一地堅持高強度比賽 ，至於兩個失球 ，原因可能是多方麵的 ，李鐵或許也要承擔一定的責任，但必須注意到 ，其實在上半場的下半段，當時比分沒有改變 ，但國足也從此前的主動陷入了被動 ，綜合來看，越南隊能進球 ，也是因為國足無法保障高強度 。
第三點 ，要充分認識到亞洲足球格局的變化 。早在裏皮執教期間，國足就曾在蘇州0比0平印度 ，在南京1比1平巴勒斯坦，在南寧0比1輸泰國（非一線陣容） ，此外 ，40強賽上客場0比0平菲律賓 ，亞洲足球 ，尤其是過往的三流球隊 ，進步非常明顯 ，而原本二流的中國足球不進則退 ，對上打不過一流的日本 、韓國 、伊朗 、沙特和澳大利亞 ，對中無法保證擊敗同類別的二流球隊如敘利亞 ，對下同樣如此 。
第四點 ，要對國足的比賽進行反思和檢討 。除了此前提到的聯賽安排 、國足主場 、封閉隔離 、熱身比賽等難題外 ，對於比賽中的技戰術安排 、臨場應變 、陣容問題等 ，也需要進行分析 。
就本場比賽而言 ，國足首發陣容問題不大 ，張玉寧出場是個妙手 ，但在臨場指揮上 ，王剛受傷後防線的調整 ，或許是丟球的原因之一；當然 ，必須要反思的還包括國足的防線和後腰 ，這兩個位置在中澳之戰中就出現過問題 ，這一次再次重現 。
最後，還要深刻認識到 ，中國足球要發展 ，終歸要依靠青訓 ，要有更多的留洋球員。本場比賽的兩個功臣 ，張玉寧是前留洋球員 ，武磊是現留洋球員 ，這不是偶然現象 。至於歸化球員，不是不能有，但因為需要時間較長，歸化完成時幾乎都過了巔峰期 ，他們或許可以帶來一些幫助 ，但終非長久之道 。
理性而全麵對待 ，有助於緩解目前國足的輿論困境 ，之於中國足球同樣如此 ，但如今的中國足球 ，似乎隻是情緒的宣泄口 ，誰不痛快 ，都想啐一口 。但這樣的口舌之快 ，對於中國足球 ，沒有任何作用 。
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！
Tags：相关文章：
相关推荐：